In de afgelopen tien jaar heeft Intel meer dan een derde van zijn waarde verloren. In diezelfde periode is de waarde van NVIDIA 240 keer zo groot geworden. Dat is een ingrijpende transformatie.
Cijfers liegen meestal niet, zeker niet op de lange termijn. En de cijfers van Intel van het afgelopen decennium wijzen op een historische neergang. Een gigant die in verval is geraakt in een alarmerende mate.
In cijfers. In 2015 was de marktkapitalisatie van Intel negen keer zo groot als die van NVIDIA. Bijna tien jaar later is de kapitalisatie van NVIDIA, het eerste bedrijf in de geschiedenis dat de grens van vier biljoen dollar heeft overschreden, 41 keer zo groot als die van Intel, dat in korte tijd is ingehaald door veel voorheen minder belangrijke bedrijven.
Deze ingrijpende verandering symboliseert een technologische omwenteling:
- de opkomst van NVIDIA, eerst dankzij de verkoop van grafische processors voor het delven van cryptovaluta en vervolgens voor het trainen van kunstmatige intelligentie.
- De ondergang van Intel vanwege zijn irrelevantie in het tijdperk van mobiele apparaten, de opkomst van concurrenten op het gebied van processors of de overstap van Microsoft en Apple naar ARM.
En niet alleen NVIDIA heeft Intel ingehaald. Het werd ook ingehaald door Texas Instruments, Qualcomm, AMD… De erfenis van Gelsinger.
Contrast. In 2006 weigerde Intel chips voor de iPhone te produceren, omdat het Apple een te klein bedrijf vond. In datzelfde jaar probeerde Intel NVIDIA voor 20 miljard dollar te kopen, maar Jensen Huang weigerde.
Vandaag hebben deze beslissingen Intel volledig ten val gebracht, dat aan het begin van de eeuw nog steeds in de top 10 van ’s werelds grootste bedrijven stond op basis van marktkapitalisatie, en nu op het punt staat uit de top 200 te verdwijnen.
Bedreiging. De recente erkenning van Intel-CEO Lip-Bu Tan dat Intel niet eens meer in de top 10 van halfgeleiderfabrikanten staat, spreekt boekdelen.
Het bedrijf dat de pc-revolutie heeft gevoed, het Wintel-ecosysteem heeft gecreëerd dat decennialang dominant was en synoniem stond voor Amerikaanse innovatie, is nu minder waard dan Spotify, Coinbase of Iberdrola.
Ja, maar. De 5500 nieuwe ontslagen die Intel heeft aangekondigd, zijn meer dan alleen een aanpassing of inkrimping.
- In Californië zullen bijna 2000 banen verdwijnen.
- In Oregon bijna 3000.
- In totaal zal 20 % van het personeel worden ontslagen.
Werknemers die decennialang de technologie hebben ontwikkeld die de wereld heeft voortgestuwd, zijn nu overbodig geworden.
Ommezwaai. Intel heeft 30 % van zijn productie tegen 2025 overgedragen aan TSMC. Dat is paradoxaal voor een bedrijf dat trots was op zijn verticale integratie, waarbij het alles controleerde, van ontwerp tot productie. Nu is het afhankelijk van zijn Taiwanese concurrent om te overleven.
Een symbolische capitulatie: de koning van de productie vraagt hulp aan degene die hem van zijn troon heeft gestoten.
Tussen de regels door. De door Tan aangekondigde strategie om over te stappen op AI Edge klinkt als een laatste redmiddel. “Voor ons is het al te laat”, gaf de CEO toe. Dit is niet alleen een erkenning van de nederlaag tegen NVIDIA, maar ook een erkenning van de nederlaag in de belangrijkste race van deze eeuw: de race om AI.
En nog een paradox: China is goed voor 29% van de inkomsten van Intel, meer dan welke andere markt dan ook. Het meest iconische bedrijf van de Amerikaanse technologie-industrie is meer afhankelijk van China dan van zijn eigen markt.
- Trump is in deze zittingsperiode gefocust op technologische onafhankelijkheid…
- …maar Intel heeft China nodig om te overleven.
Een keerpunt. Het 18A-proces, dat Intel tegen 2025 moet redden, roept bepaalde twijfels op. Als het mislukt, verliest Intel zijn laatste troef in de concurrentiestrijd met TSMC. Als het een succes wordt, is dat een gedeeltelijke overwinning, omdat Intel dan met een achterstand van vijf jaar de strijd aangaat.
De neergang van Intel symboliseert nog iets meer: het einde van het model van verticale integratie in chips dat Intel vertegenwoordigde, in tegenstelling tot het specialisatiemodel van NVIDIA.
- Het eerste bedrijf houdt zich bezig met ontwerp en productie.
- Het tweede bedrijf ontwerpt, maar laat de productie over aan TSMC.
En daar ligt het probleem voor het Westen: geavanceerde productie is geconcentreerd in Azië, terwijl de winst wordt herverdeeld.
Dit zal u interesseren:
-
Een verpleegster legt uit of er risico’s zijn bij het gebruik van toiletten in openbare toiletten: “Virussen, microben en bacteriën worden niet overgedragen via contact met het toilet.”
-
Voor het eerst zijn bij mensen hersengolven ontdekt die herinneringen organiseren
-
Wetenschap onthult geheimen van neurodegeneratie
